La influencer de 23 años aseguró ante la prensa que durante el episodio ocurrido en Belgrano sufrió lo que describió como un “brote psicótico”. También pidió que se levante la restricción de acercamiento que pesa sobre Facundo Moyano y sostuvo que le gustaría volver a verlo.
Candela Arizaga volvió a quedar en el centro de la atención pública luego de ampliar su declaración ante la fiscalía especializada en Violencia de Género que interviene en la causa relacionada con Facundo Moyano. Al salir de la sede judicial, la joven habló con los medios y dio su versión sobre lo sucedido durante la madrugada del martes en el barrio porteño de Belgrano.
La modelo e influencer, de 23 años, aseguró encontrarse bien y negó haber sido agredida por Moyano. Según manifestó públicamente, atravesó lo que ella misma definió como un “brote psicótico”, una explicación que forma parte de su propio testimonio y que ahora deberá ser evaluada dentro de la investigación judicial.
Arizaga se presentó este jueves 6 de agosto ante la fiscalía especializada que quedó a cargo del expediente. El caso había comenzado después de que la joven fuera vista durante la madrugada del martes corriendo semidesnuda por la vía pública luego de salir de un departamento ubicado sobre Avenida del Libertador al 5400, donde se encontraba con Moyano.
La investigación quedó en manos de una fiscalía especializada en violencia de género, encabezada por Florencia Nocerez, después de la primera intervención judicial. En el expediente también fueron incorporados testimonios de vecinos del edificio, quienes señalaron haber escuchado gritos durante aquella madrugada.
Candela Arizaga aseguró que “no hubo violencia”
Frente a las cámaras, Arizaga fue contundente al dar su versión. Cuando le preguntaron por su estado de salud respondió que estaba bien y, al hablar específicamente de lo ocurrido con Facundo Moyano, sostuvo que “no hubo violencia”. Esta declaración representa la postura de la joven y no implica por sí sola el cierre de la investigación judicial.
La influencer también confirmó que actualmente no mantiene contacto con el exdiputado nacional debido a una restricción de acercamiento dispuesta mientras continúa la causa. Moyano había recuperado la libertad después de su detención, aunque quedó sujeto a esa medida judicial mientras se investigan las circunstancias del episodio.
Uno de los puntos que más llamó la atención fue que Arizaga solicitó que se deje sin efecto esa prohibición. Según explicó públicamente, desea poder volver a tener contacto con Moyano y manifestó además su intención de reencontrarse con él.
La joven estuvo acompañada por su nuevo abogado, Javier Herrera, durante su presentación judicial y posteriormente habló con la prensa. Su declaración fue considerada relevante porque hasta ese momento la investigación se apoyaba principalmente en las circunstancias del procedimiento policial, las declaraciones iniciales y los testimonios recogidos en el edificio.
Qué ocurrió durante la madrugada en Belgrano
El episodio comenzó durante la madrugada del martes en un edificio de Belgrano, sobre Avenida del Libertador. De acuerdo con la información incorporada a la causa, vecinos alertaron por una situación conflictiva y posteriormente Arizaga apareció en la calle en un estado que generó la intervención policial.
La situación derivó en la detención de Facundo Moyano, quien posteriormente recuperó la libertad al no existir impedimentos para su excarcelación. Sin embargo, la Justicia dispuso que no pudiera acercarse ni mantener contacto con Arizaga mientras avanzaran las actuaciones judiciales.
En las primeras actuaciones se investigaron posibles hechos vinculados con lesiones y privación de la libertad en un contexto de violencia de género. Esa hipótesis judicial deberá ahora contrastarse con las nuevas declaraciones, pericias, testimonios y demás elementos que sean incorporados al expediente.
La ampliación testimonial de Candela cambia un aspecto importante del caso porque la propia joven negó públicamente haber sufrido una agresión. Sin embargo, en investigaciones de este tipo la decisión sobre la continuidad de una causa corresponde a la Justicia y no depende únicamente de la voluntad de las personas involucradas.
La Justicia deberá definir si mantiene la restricción
Ahora será la fiscalía la que deberá analizar el pedido para levantar la restricción de acercamiento. Hasta que exista una resolución judicial distinta, la medida continúa vigente y Moyano debe respetarla.
La declaración de Arizaga también deberá compararse con los testimonios de vecinos que, según consta en información publicada sobre el expediente, aseguraron haber escuchado una discusión y gritos provenientes del departamento durante aquella madrugada.
El caso generó una fuerte repercusión nacional por tratarse de Facundo Moyano, exdiputado nacional e hijo del dirigente sindical Hugo Moyano, y por las particulares circunstancias en las que comenzó la intervención policial. Durante las últimas horas, distintos medios nacionales siguieron de cerca la presentación judicial de la influencer.
Por el momento, la causa continúa abierta y la versión brindada por Candela Arizaga será uno de los elementos que deberá valorar la fiscalía junto con el resto de las pruebas. Será la Justicia la encargada de determinar finalmente qué sucedió dentro del departamento de Belgrano y si corresponde mantener o modificar las medidas adoptadas.
Redacción InfoVidaSanLuis