Loretta Preska dejó sin efecto la sentencia que obligaba al país a pagar una indemnización millonaria por la estatización de YPF. La Justicia estadounidense cerró el expediente en primera instancia, aunque los fondos demandantes todavía buscan que la Corte Suprema revise el caso.
La Argentina consiguió un nuevo avance judicial en Estados Unidos por el juicio relacionado con la estatización de YPF. La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, formalizó la anulación de la condena que obligaba al Estado argentino a pagar más de 16.000 millones de dólares a los fondos que iniciaron una demanda por la expropiación de la petrolera en 2012.
La resolución se conoció este martes 20 de octubre y representa un paso importante para el país, ya que deja sin efecto la sentencia que la propia magistrada había dictado en septiembre de 2023.
Con esta decisión, Argentina no tiene actualmente la obligación de pagar los US$16.100 millones establecidos originalmente, aunque la disputa judicial todavía no terminó por completo.
Qué decidió la jueza Loretta Preska
La magistrada estadounidense incorporó formalmente al expediente la decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que el 27 de marzo de 2026 había revocado la condena contra la Argentina.
De esta manera, Preska dejó sin efecto su sentencia anterior y dio por cerrada la etapa del proceso judicial que se desarrollaba en su juzgado.
En 2023, la jueza había determinado que el Estado argentino debía pagar una indemnización de aproximadamente US$16.100 millones por la manera en que se realizó la estatización de YPF.
Con el paso del tiempo y la acumulación de intereses, el monto reclamado había superado los US$18.000 millones.
Sin embargo, la Cámara de Apelaciones consideró que la sentencia original no había aplicado correctamente la legislación argentina y resolvió dejarla sin efecto.
Cómo comenzó el juicio por YPF
El conflicto judicial se originó después de que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner decidiera, en 2012, avanzar con la expropiación del 51% de las acciones de YPF, que estaban en manos de la empresa española Repsol.
La medida permitió que el Estado argentino recuperara el control mayoritario de la compañía petrolera.
Años después, antiguos accionistas minoritarios iniciaron una demanda en Estados Unidos al considerar que la Argentina había incumplido las condiciones establecidas en el estatuto de la empresa.
El reclamo fue impulsado por las sociedades Petersen Energía, Petersen Energía Inversora y Eton Park, con la participación del fondo Burford Capital, que adquirió derechos vinculados al litigio.
Los demandantes sostuvieron que el Estado debía haber realizado una oferta de compra de acciones a los demás accionistas en las mismas condiciones que a Repsol.
Esa interpretación fue aceptada inicialmente por Preska, pero posteriormente fue rechazada por la Cámara de Apelaciones.
Qué significa el fallo para la economía argentina
La anulación de la condena representa un alivio para las cuentas públicas, porque elimina, por el momento, la obligación judicial de afrontar una indemnización de más de 16.000 millones de dólares.
Se trata de una suma considerable para la economía argentina, especialmente por su impacto potencial sobre los recursos del Estado y las necesidades de financiamiento.
El fallo también deja sin efecto la sentencia que había permitido avanzar con diferentes medidas judiciales destinadas a garantizar el cobro de la indemnización.
Sin embargo, la resolución no significa que Argentina haya recibido dinero ni que el conflicto esté definitivamente terminado. Lo que ocurrió fue la anulación de una obligación de pago establecida en una sentencia anterior.
La Corte Suprema de Estados Unidos tiene la última palabra
A pesar de la decisión de Preska, los fondos que impulsaron la demanda todavía mantienen abierta una instancia judicial.
Burford Capital presentó un recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos para intentar revertir la resolución de la Cámara de Apelaciones.
Ahora, el máximo tribunal estadounidense deberá decidir si acepta analizar el caso.
Si rechaza el pedido, quedará firme la decisión que anuló la condena multimillonaria. En cambio, si acepta revisar el expediente, la disputa podría continuar.
Por este motivo, el cierre de la primera instancia representa un avance para la Argentina, pero todavía no constituye el final definitivo de la causa.
Un nuevo capítulo de una disputa que lleva más de una década
El juicio por YPF se convirtió en uno de los conflictos judiciales internacionales más importantes que enfrentó la Argentina durante los últimos años.
La causa comenzó por una decisión tomada en 2012 y atravesó diferentes administraciones nacionales, hasta llegar al actual Gobierno de Javier Milei.
La resolución conocida este martes marca un nuevo capítulo en ese largo proceso judicial y deja sin efecto una de las mayores condenas económicas que había recibido el Estado argentino en tribunales estadounidenses.
Por ahora, Argentina logró evitar el pago de los US$16.100 millones, mientras se espera la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el último recurso presentado por los demandantes.
Redacción InfoVidaSanLuis