Un aliado clave de Donald Trump cuestionó el proceso de concesión de la Hidrovía y advirtió sobre una presunta influencia de China en una de las empresas que compiten por el control de la vía navegable más importante de la Argentina.
La disputa internacional por la Hidrovía Paraná-Paraguay escaló en los últimos días y ya involucra directamente a sectores políticos de peso en Estados Unidos, al Gobierno de Javier Milei y a empresas multinacionales que buscan quedarse con una concesión estratégica para la economía argentina.
El republicano Brian Mast, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y aliado cercano de Donald Trump, envió una carta al secretario de Estado Marco Rubio en la que alertó sobre una supuesta “influencia maligna” de China dentro del proceso licitatorio de la Hidrovía.
La advertencia se produjo en medio de la definición de la concesión por 25 años para las tareas de dragado, balizamiento y mantenimiento de la principal vía fluvial del país, por donde circula cerca del 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas.
En la carta, Mast apuntó contra la empresa belga Jan De Nul, actual operadora de la Hidrovía y una de las finalistas de la licitación. Según sostuvo, existirían presuntos vínculos entre la firma y entidades estatales chinas a través de su socia local, Servimagnus.
El dirigente republicano aseguró que otorgar la concesión a un grupo supuestamente relacionado con China sería “inaceptable” y representaría un riesgo para la seguridad nacional tanto de Argentina como de Estados Unidos.
Además, cuestionó el proceso licitatorio impulsado por el Gobierno argentino y denunció que los pliegos favorecerían técnicamente a Jan De Nul mediante condiciones que limitarían la competencia frente a otros oferentes.
La situación generó un fuerte movimiento diplomático y empresarial. El consorcio liderado por la firma belga DEME, respaldado por compañías e inversores estadounidenses, también envió una carta directa al presidente Javier Milei reclamando “transparencia” y “competencia justa” en el proceso.
En el documento, DEME denunció un supuesto sesgo en favor de Jan De Nul y expresó preocupación por posibles irregularidades en las evaluaciones técnicas de la licitación.
El conflicto internacional ocurre en un contexto de fuerte alineamiento político entre Milei y Trump. De hecho, el asesor presidencial Santiago Caputo mantuvo reuniones en Washington con Brian Mast y con funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante la última semana.
El propio Caputo confirmó públicamente los encuentros y destacó la intención de profundizar la alianza estratégica entre Argentina y Estados Unidos, especialmente en sectores considerados clave para la geopolítica regional.
Mientras tanto, la licitación continúa avanzando en la Argentina. Tras la apertura de las ofertas económicas, Jan De Nul quedó mejor posicionada para quedarse con la concesión debido a que obtuvo mayor puntaje técnico en la evaluación previa.
Sin embargo, la polémica sigue creciendo. La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) advirtió recientemente sobre posibles irregularidades y un eventual direccionamiento del proceso licitatorio.
Desde el Gobierno nacional rechazaron las acusaciones y aseguraron que el procedimiento fue auditado por organismos internacionales y contó con participación de usuarios de la Hidrovía, exportadores y entidades industriales.
Por su parte, Jan De Nul y Servimagnus negaron categóricamente cualquier vínculo con capitales chinos y calificaron las acusaciones como “falsas y malintencionadas”.
La definición de la concesión de la Hidrovía aparece así atravesada por tensiones políticas, intereses económicos internacionales y una creciente disputa geopolítica entre Estados Unidos y China por el control de sectores estratégicos en América Latina.
Informa FM VIDA San Luis 99.5 SL – 95.3 VM