El abogado Diego González negó que Luna Agüero haya rociado con combustible o iniciado el fuego que terminó con la vida de Rodrigo Lautaro Britos. La joven continúa detenida e imputada por homicidio agravado por el vínculo e incendio intencional, mientras la Justicia espera pericias que serán claves para reconstruir lo ocurrido en Villa Mercedes.
El caso Lautaro Britos sumó en las últimas horas una nueva versión que vuelve a poner el foco sobre lo ocurrido durante la noche del 30 de julio en una vivienda del barrio La Ribera, en Villa Mercedes. El abogado defensor de Luna Agüero, Diego González, aseguró públicamente que su representada no prendió fuego al joven ni lo roció con combustible.
La postura de la defensa contradice directamente la hipótesis que viene sosteniendo la acusación. Luna Agüero, de 20 años, permanece detenida y fue imputada por homicidio calificado por el vínculo en concurso real con incendio intencional, luego de que Britos falleciera el 5 de agosto tras varios días internado por las graves quemaduras sufridas.
González afirmó que Luna concurrió aquella noche a la vivienda porque quería recriminarle a Lautaro que estuviera en ese lugar, pero rechazó que haya llevado combustible o que haya provocado intencionalmente las llamas. Según el defensor, en el domicilio habría existido además una situación relacionada con el consumo de sustancias, dato que forma parte de su versión y que deberá ser comprobado dentro del expediente.
El abogado también sostuvo que, contrariamente a lo señalado por familiares de Britos y algunas de las primeras informaciones de la investigación, Luna y Lautaro seguían siendo pareja. González señaló que la joven continuaba refiriéndose a él como su novio y que durante los primeros días de detención preguntaba cuándo podría volver a verlo.
“Ella no lo quemó”: la nueva estrategia de la defensa
La defensa sostiene ahora de manera categórica que Agüero no inició el incendio. González manifestó que su clienta llegó al domicilio cuando habría existido previamente algún elemento encendido y considera que las pericias deberán determinar cuál fue realmente el punto de origen del fuego.
Según la versión que Agüero brindó sobre aquella noche, ingresó a la vivienda y se produjo una fuerte discusión. La joven sostuvo que durante ese enfrentamiento comenzaron las llamas en la habitación donde se encontraba Lautaro y afirmó desconocer cómo se originó el fuego.
El defensor insiste en que Luna no llegó al lugar llevando combustible con la intención de atacar a Britos y anticipó que esperará los resultados de las pericias efectuadas por Bomberos de la Policía, especialmente aquellas destinadas a establecer dónde y cómo comenzó el incendio.
Este punto podría resultar fundamental para la estrategia defensiva. Si las pericias logran determinar científicamente el origen de las llamas, ese resultado tendrá que ser confrontado con los testimonios, evidencias y demás elementos reunidos por la Fiscalía durante la investigación.
La Fiscalía mantiene una acusación muy grave
La posición del Ministerio Público Fiscal, sin embargo, es diferente. La investigación sostiene que Agüero llegó a la vivienda acompañada por otra persona y que habría ingresado al inmueble antes de producirse el incendio que provocó las graves lesiones de Britos.
En las primeras actuaciones policiales y judiciales se sostuvo como hipótesis que la joven habría rociado con combustible a Lautaro y a un colchón para posteriormente iniciar las llamas. Esa reconstrucción forma parte de la acusación y todavía deberá ser demostrada durante el proceso judicial.
Inicialmente, cuando Lautaro todavía permanecía internado, la causa fue caratulada como homicidio calificado por el vínculo en grado de tentativa en concurso real con incendio doloso. Tras su fallecimiento, ocurrido el 5 de agosto, la Fiscalía solicitó modificar la imputación.
La jueza de Garantía Nº 3, Natalia Pereyra Cardini, hizo lugar a la ampliación de cargos y Agüero quedó imputada por homicidio calificado por el vínculo en concurso real con incendio intencional. Además, se dispuso que permanezca con prisión preventiva durante 120 días mientras continúa la investigación.
Qué ocurrió aquella noche en La Ribera
El episodio que terminó desencadenando la tragedia ocurrió durante la noche del jueves 30 de julio en una vivienda del barrio La Ribera de Villa Mercedes. Britos sufrió quemaduras extremadamente graves y tuvo que ser asistido de urgencia.
De acuerdo con la información policial difundida en los primeros días, las lesiones alcanzaban aproximadamente el 50% de su superficie corporal, aunque familiares del joven señalaron posteriormente que el daño podía alcanzar cerca del 75%. También presentaba compromiso de las vías respiratorias.
Lautaro permaneció internado en estado crítico. Su cuadro se complicó durante los días posteriores y finalmente falleció durante la noche del miércoles 5 de agosto, lo que modificó por completo la situación procesal de la acusada.
Después de su muerte, familiares y amigos protagonizaron una marcha por las calles de Villa Mercedes para reclamar justicia. Los padres del joven dieron públicamente una versión diferente a la de la defensa y aseguraron que la pareja se encontraba separada desde aproximadamente dos semanas antes del hecho.
Dos versiones completamente enfrentadas
La familia de Lautaro aseguró públicamente que el joven atravesaba una relación conflictiva y relató episodios anteriores de violencia. La madre afirmó incluso haber intervenido en una oportunidad después de una pelea y sostuvo que intentó convencer a su hijo para que realizara una denuncia. Estas afirmaciones pertenecen al relato familiar y también deberán ser analizadas judicialmente.
Por otro lado, el abogado de Luna rechaza esa descripción y asegura que la joven mantenía una relación sentimental con Britos. González afirmó además que su defendida quería que Lautaro pudiera recuperarse para volver a estar juntos y criar a los dos hijos que tenían en común.
La defensa también describió a Agüero como una joven que no tendría antecedentes vinculados con situaciones de consumo y cuestionó la interpretación realizada hasta el momento sobre lo sucedido dentro de la vivienda. El eje de su estrategia será demostrar que el incendio no fue provocado por ella.
Frente a estas dos reconstrucciones opuestas, será la evidencia científica la que cobre especial importancia. Las pericias sobre restos de combustible, materiales incendiados, el colchón, el lugar de inicio del fuego y otros elementos pueden convertirse en piezas fundamentales para establecer qué ocurrió realmente.
Las pericias podrían definir el rumbo de la causa
La investigación continúa abierta y todavía quedan medidas pendientes. Entre ellas aparecen las pericias relacionadas con el origen del incendio, cuyos resultados son esperados tanto por la Fiscalía como por la defensa.
También deberán evaluarse las declaraciones de las personas que se encontraban en la vivienda aquella noche. Según las primeras actuaciones, existían testigos que habrían presenciado parte de la secuencia y cuyos testimonios fueron incorporados a la causa.
La defensa buscará utilizar esos elementos para respaldar la versión de que las llamas habrían comenzado por una causa diferente a la planteada por la acusación. La Fiscalía, en cambio, continuará intentando demostrar la hipótesis que permitió formular la grave imputación contra Agüero.
Por ahora, Luna Agüero continúa siendo una persona imputada y no condenada. Su responsabilidad penal deberá determinarse a través del proceso judicial, con las garantías correspondientes y sobre la base de las pruebas que logren incorporarse al expediente.
Un caso que sigue conmoviendo a Villa Mercedes
La muerte de Rodrigo Lautaro Britos, de 22 años, provocó una profunda conmoción en Villa Mercedes. Familiares, amigos y vecinos realizaron movilizaciones y diferentes expresiones públicas reclamando que se esclarezca completamente lo sucedido.
Mientras tanto, la acusada permanece alojada en el Servicio Penitenciario Provincial cumpliendo la prisión preventiva ordenada por la Justicia.
La aparición pública de la versión del abogado defensor abre ahora un nuevo capítulo: la Fiscalía sostiene que existió un ataque intencional, mientras que la defensa asegura que Luna no quemó a Lautaro y que el incendio ya habría tenido otro origen.
La respuesta definitiva dependerá de las pericias de Bomberos, los testimonios y las demás pruebas judiciales. El expediente continúa avanzando y promete tener nuevas novedades mientras Villa Mercedes sigue reclamando conocer qué ocurrió realmente aquella noche del 30 de julio.
Redacción InfoVidaSanLuis