El exdiputado habló en Telefe Noticias sobre el episodio ocurrido en Belgrano y dio su versión de aquella madrugada. Afirmó que le practicó RCP a Candela Arizaga, rechazó haberla perseguido o privado de su libertad y sostuvo que no hubo consumo de cocaína. La causa judicial continúa abierta y mantiene restricciones dispuestas por la Justicia.
Facundo Moyano decidió hablar públicamente por primera vez en profundidad sobre el episodio que protagonizó junto a su pareja, Candela Arizaga, durante la madrugada del 4 de agosto en un departamento del barrio porteño de Belgrano. En una entrevista con Rodolfo Barili en Telefe Noticias, el dirigente sindical presentó su versión de lo ocurrido y negó las acusaciones que dieron origen a la investigación judicial.
Uno de los datos más fuertes revelados durante la entrevista fue su afirmación de que Arizaga habría sufrido un paro cardiorrespiratorio dentro del departamento. Según relató Moyano, fue él quien comenzó a realizarle maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) y posteriormente pidió ayuda al encargado del edificio para conseguir asistencia médica. Esta versión fue expuesta públicamente por Moyano y deberá ser contrastada con las pruebas que forman parte del expediente.
El relato busca explicar también una de las primeras confusiones que surgieron durante aquella madrugada. Según la reconstrucción periodística, a las 5:03 el encargado del edificio llamó al 911 y comunicó que Moyano le había mencionado una emergencia cardíaca. El exdiputado sostuvo ahora que quien atravesaba esa situación era Arizaga y no él.
Moyano afirmó además que posee registros privados del interior del departamento que, según su versión, permitirían reconstruir parte de lo ocurrido antes de que Candela abandonara el edificio. La existencia, contenido y eventual valor probatorio de ese material deberán ser analizados dentro de la investigación judicial.
Qué dijo sobre la salida de Candela del edificio
Durante la entrevista, Moyano rechazó la versión de que hubiera salido corriendo detrás de Arizaga cuando ella dejó el departamento. Aseguró que la joven bajó primero por el ascensor y que él salió varios minutos después. También sostuvo que la persona observada corriendo en algunas imágenes difundidas públicamente no sería él.
Las imágenes tomadas durante aquella madrugada mostraron a Arizaga desorientada y parcialmente vestida en la zona de avenida Del Libertador. El episodio motivó la intervención de efectivos de la Policía de la Ciudad y del SAME y derivó inicialmente en la detención de Moyano.
En las primeras horas de la investigación, la Fiscalía dispuso avanzar sobre presuntas lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género. Moyano fue posteriormente liberado, aunque quedó sujeto a determinadas medidas judiciales mientras continúa la causa.
Entre esas disposiciones figuraron una restricción de acercamiento de 300 metros, prohibición de contacto, fijación de domicilio y obligación de comparecer ante cualquier citación judicial. Hasta la información pública más reciente, la investigación no había sido cerrada.
Candela también declaró ante la Justicia
Días después del episodio, Candela Arizaga, de 23 años, se presentó ante la Unidad de Flagrancia Norte y declaró sobre lo ocurrido. Al salir de la fiscalía sostuvo públicamente que Moyano no la había golpeado ni mantenido encerrada y afirmó haber atravesado un “brote”.
La joven también pidió, a través de su representación legal, que se revisara la restricción de acercamiento que pesa sobre Moyano. Explicó que recuerda muy poco de aquel episodio y aseguró que buscaría atender personalmente las circunstancias que atravesó aquella madrugada.
Su declaración no implica automáticamente el cierre del expediente. La Fiscalía especializada en violencia de género conserva la facultad de evaluar de manera independiente las pruebas reunidas, las imágenes, testimonios, informes médicos y cualquier otro elemento incorporado a la causa.
Por eso, aunque tanto Moyano como Arizaga hayan rechazado públicamente que existiera violencia entre ellos, corresponde diferenciar sus declaraciones personales de las conclusiones que finalmente pueda adoptar la Justicia.
La discusión alrededor del consumo de drogas
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue el supuesto consumo de estupefacientes. Moyano sostuvo expresamente que él no consume drogas y negó que se haya consumido cocaína durante el encuentro con Arizaga.
Esta afirmación contrasta con versiones difundidas durante los primeros días posteriores al episodio. Algunos reportes periodísticos indicaron que un análisis toxicológico realizado a Arizaga habría detectado cocaína, información atribuida entonces a un abogado que intervino públicamente en las horas iniciales del caso.
Posteriormente, la propia Arizaga aclaró que ese abogado no era su representante y manifestó que prefería no hablar públicamente sobre el consumo de sustancias. También explicó que consideraba que lo ocurrido estaba relacionado con cuestiones personales que debía trabajar.
Ante versiones contradictorias, serán los informes médicos y periciales incorporados oficialmente al expediente los que permitan establecer qué ocurrió realmente y qué elementos resultan relevantes para la investigación.
Moyano cuestionó su detención
El dirigente sindical también cuestionó la decisión de haber sido detenido y aseguró considerar que el procedimiento estuvo influido por su exposición pública. Moyano sostuvo que no existían elementos suficientes para mantenerlo privado de la libertad y reiteró que nunca agredió a Arizaga.
Su defensa se apoya, entre otros elementos, en las declaraciones posteriores de la propia joven, quien manifestó ante los medios y la Justicia que no fue golpeada ni encerrada.
Sin embargo, la causa continúa bajo análisis judicial. La situación procesal de Moyano no puede considerarse definitivamente resuelta mientras la Fiscalía evalúa las pruebas reunidas y decide los próximos pasos.
El caso mantiene una enorme repercusión pública por tratarse de una figura conocida de la política y del sindicalismo argentino, pero las responsabilidades penales solamente podrán establecerse mediante las actuaciones de la Justicia.
Qué puede pasar ahora
La investigación deberá continuar reconstruyendo las horas previas y posteriores al episodio ocurrido en Belgrano, incluyendo registros de cámaras de seguridad, declaraciones testimoniales, informes médicos y cualquier evidencia obtenida durante los procedimientos realizados en el departamento.
La declaración televisiva de Moyano constituye su versión de los hechos, pero no reemplaza las pruebas judiciales ni determina por sí sola el resultado de la causa. Lo mismo ocurre con las declaraciones públicas de Candela Arizaga.
Por ahora, el punto central será conocer qué determinan las autoridades judiciales después de analizar todos los elementos y si corresponden nuevas medidas, modificaciones de las restricciones vigentes o eventualmente el cierre de alguna de las hipótesis investigadas.
Mientras tanto, Facundo Moyano insiste en su inocencia y Candela Arizaga niega haber sido víctima de violencia, pero el expediente seguirá su curso hasta que la Justicia adopte una resolución formal.
Redacción InfoVidaSanLuis