El senador riojano aseguró que la norma evitó casos como la venta de un pueblo completo en La Rioja y anticipó que el Senado volverá a debatir el tema el próximo 6 de agosto, junto con otros proyectos vinculados a los recursos estratégicos del país.
El senador nacional por La Rioja, Fernando Rejal, volvió a expresar su rechazo a la intención del Gobierno nacional de modificar o derogar la Ley de Tierras, una normativa que establece límites a la adquisición de tierras rurales por parte de ciudadanos y empresas extranjeras. Durante su exposición, sostuvo que la ley fue creada para proteger la soberanía nacional y evitar situaciones que, según afirmó, ya ocurrieron en el pasado.
Como ejemplo, el legislador recordó un caso ocurrido en territorio riojano, donde —según señaló— un empresario extranjero adquirió una extensa propiedad que incluía un pueblo habitado, con viviendas, una escuela y una iglesia. Rejal afirmó que ese episodio fue uno de los antecedentes que impulsó la sanción de la Ley 26.737, destinada a regular la compra de tierras rurales por parte de extranjeros.
Durante su intervención, el senador sostuvo que eliminar esa legislación podría volver a abrir la puerta a operaciones similares y advirtió sobre la importancia de preservar zonas consideradas estratégicas por su valor productivo, ambiental y por la presencia de importantes reservas de agua. También cuestionó que el debate se plantee sin analizar los antecedentes históricos que dieron origen a la norma.
Rejal confirmó además que el Senado de la Nación tiene previsto volver a sesionar el próximo 6 de agosto, jornada en la que se debatirán proyectos vinculados a la Ley de Tierras y otras iniciativas relacionadas con la protección de recursos estratégicos del país. El tratamiento legislativo podría generar un amplio debate entre oficialismo y oposición sobre el alcance de la normativa vigente.
La Ley de Tierras, sancionada en 2011, fija límites a la titularidad extranjera sobre tierras rurales y establece restricciones para la adquisición de superficies consideradas estratégicas. Mientras algunos sectores sostienen que flexibilizar la normativa podría favorecer inversiones, otros consideran que mantener esos límites resulta fundamental para resguardar la soberanía, los recursos naturales y las comunidades que habitan esos territorios.
El debate promete ocupar un lugar central en la agenda parlamentaria de las próximas semanas, ya que involucra cuestiones vinculadas a la propiedad de la tierra, la inversión, el desarrollo productivo y la protección de recursos considerados estratégicos para la Argentina.
Redacción InfoVidaSanLuis